許多北約成員國拖欠會款，或是國防預算長期達不到北約的要求，這也讓主導北約的美國極為不滿，在川普主政時就曾經揚言要退出北約。

他要在瑕瑜互見的各種想法中，辨別不同思路並加以分組。萬一五分鐘不夠，再追加時間就好。

到底這些企畫如何有效率地發想、定案，又如何穩步開展？ 關鍵就在於亞馬遜特殊的開會方法，以及背後反映的管理風格與領導守則。會議召集人的責任是觀察各個小組，當討論陷入僵局適時給予協助，控制時間，並在最後做好歸納，徹底扮演協助的角色。例如： 準則1：顧客至上 (Customer Obsession) 在會議上有時會遇到與會者意見分歧的情況，這時「顧客至上」準則就會被拿出來思考。有趣的是，相較於自由思考，如果能施加一些限制、設定時間範圍，反而更容易產生創意。以下就介紹我在亞馬遜學到的腦力激盪訣竅。

參與腦力激盪的人選非常重要，如果聚集的是同樣屬性的人，想法不就大同小異了？ 參加腦力激盪的人選不必限制在同一個部門，集結財務、業務等其他部門的人員，觀察事物的角度會更加廣闊。當所有想法都被正確理解，才能找出想法之間的共同點，並能在白板上分類整理。但他同時卻將中國大陸捧上了天。

其他獲選教官肥缺而舒適完成服役的，據説都是黨員，或者是爲了獲選教官而臨時入黨的。如果我沒記錯，他名片上印的好像是啥「國民黨中央青年委員」。我們玩搖滾相處很融洽，但也常看到這幾位官二代習慣性地鄙視周邊本省人，稱呼「這些土台客」。其中有一家我100％持股在歐美做貿易行銷的公司，我100％持股，聘雇了當時失業走投無路的白人銷售。

我們是受害者還是加害者？要講這個題目，最好先説説自己比較深刻的記憶。那種演講挺肉麻的，歌功頌德加上照本宣科，但我心想至少被認可了？但後來分配教官職務的時候，我不是黨員，就毫無懸念的被剔除了，然後到金門長駐一年半（當年還有輪流炮轟）。

那段時間，也開始有很多人台灣搬到中國大陸定居。我先輩林氏家族來自南投台中，從霧峰到草屯到新莊，都有親人的足跡，也聽説過228當時實際受害遠親的故事。班上當時有位李姓同學（老爸是特別富有的高階警察），是唯一在學校四處遞名片的名人。他們將自己定位為「新台灣的受害者」，到了中國大陸就翻盤。

其實問題從來不是你住在什麽地方，而是你自己到任何地方，用什麽態度自處待人。不然我保證，你搬到中國大陸住久了，人家看穿你的斤兩，你遲早又會變成中國大陸當地人的「受害者」。」典型的强盜喊抓强盜。228事件造成許多家破人亡與更多的生離死別。

當時我請了律師去函阻止，但他們陳情說，服務多年並未累積財富，所以他們才是「受害者」。我得過得過全國大專辯論比賽個人最佳辯才獎，也贏過美國新聞處舉辦的全國大專英文演講比賽，所以服役時，軍隊上層就指定我擔任蔣介石追思會的主講致辭。

有一次，一位在上海發展不錯的丁先生跟我聚餐（大批發商當時在上海的領導），同桌還有多位在上海長住的台灣外省人。原來我也不自覺的扮過「加害者」。

我從1988年就開始在深圳投資，從改革開放初期亦步亦趨地成長了30年（當年進入上海成立基金，還是上海四位副市長輪番造訪力邀才定案的）。當時樂團除了我以外，其他團員都是外省官二代，其中三位還是兩顆星將軍的獨生子（一共六顆星）。他在班上集結小圈圈，網羅精英，將我們這些土包子排除在外。」台灣人搬到大陸，自己熱昏頭了？ 我跟這位丁先生產生了激烈辯論。我們在80與90年代表現優異長期獲利。我本人在中國大陸投資三家新創公司，都成功的股票上市，所以還算有資格指出「中國大陸蓬勃是好事，但過程中有許多倉促與奇特的現象，連中國大陸自己人都不會說他們有多完美。

樂團表演，每有爭執的時候，他們就會很自然的對我霸凌咆哮。有一次爲了跟樂團玩在一起的女孩吵起來，官二代還聯手欺負我。

經由他口中説出，中國大陸到處效率高超完美無缺。「受害者」遍地氾濫浮誇 真正的「受害者」令人同情，讓大家爲他們義憤填膺，敵慨同仇。

大學讀工學院，環境單純不懂政治。那些威權時代的得利者，被昔日他們輕視看貶的「土台客」超越而過，本土力量不斷抛開他們自身邊揚塵而去，舊勢力似乎變成了「受害者」？有趣的是，這些當年耀武揚威，今日逐漸失勢的人，似乎在彼岸找到了出口。

批評台灣沒關係，因爲台灣就算沒別的，也還有言論自由，不怕你罵。我們都是凡人，是否您們記憶中也輪流扮演過「受害者」與「加害者」角色？ 轉型正義敵不過根深蒂固的傲慢 風水輪流轉。等她看見路人開始拍照時，她立馬躺到地上歇斯底裏開始嚎哭尖叫「警察欺負我。台灣在威權轉移完成之後，開始追討昔日舊帳，於是興起了所謂轉型正義。

有位女立委，就是因爲她弟弟在軍中受到迫害身亡而奮起。一位女士違規停車，不服警察取締，打了警察一巴掌。

但「受害者」如此的角色，今天卻在四處被浮誇地濫用了而由美國與英國所主導的北約組織，則在北歐國家加入後，變的更有影響力，如北約秘書長已經表示，未來很有可能會在北約的東翼常態部署兵力，以反制俄羅斯的威脅。

美國與英國在軍事與外交政策上，往往一同進退。不過在冷戰結束後的承平時代，歐盟快速取代北約的許多角色，也導致北約不受重視。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 強森走訪基輔街頭 放眼未來，歐洲的情勢已出現急遽的變化，富裕承平已久的西歐國家，很習慣使用俄羅斯的便宜能源，又認為俄羅斯的威脅還很遙遠，態度消極。並隨著烏克蘭戰爭成為歐洲重大的安全議題，讓英國脫歐後，重新在歐洲事務上，取得一定程度的發言權。而過去長期保持中立狀態，避免得罪俄羅斯的北歐國家，則一方面感到威脅，因一方面想趁俄羅斯陷入烏克蘭戰爭泥沼時，加入北約，好形成既定事實。英國近年來一直希望重返國際舞台，恢復往日帝國榮光。

畢竟在歐盟成立以後，主導歐盟事務的通常是德國與法國。英國現在做的，是在搶占新冷戰時代，歐洲領導者的位置，首相強森這一陣子的言行，都在強化這一點，這次突然訪問基輔，更是奠定了這種印象。

現在普亭想要恢復俄羅斯帝國的往日榮光，蠻橫併吞烏克蘭，攔路的當然還是英國。但察覺到這個趨勢的國家，已經開始布局。

英國在美、德兩國的爭端中，往往支持美國，在此次的烏克蘭戰爭中，英國也是選擇與美國站在一起，採取強硬的立場。相較於被批評到滿頭包的德國，在戰前被普亭耍的團團轉的法國，英國堅定抗俄的態度已獲得了國際輿論的正面支持。